Сотрудник Государственной пограничной службы (ГПС) обжаловал приговор суда первой инстанции об увольнении со службы за комментарий на русском языке «русские не сдаются», — выяснило агентство LETA в Административном районном суде в Резекне.
Теперь дело предстоит рассматривать в Административном окружном суде.
В постановлении указано, что пограничник был подвергнут дисциплинарному взысканию за ряд дисциплинарных нарушений.
26 октября 2022 года бывшему пограничнику со служебной собакой было поручено следить за работами по демонтажу памятника, а также контролировать соблюдение границы.
Как свидетельствуют данные из архива LETA, 26 октября прошлого года был демонтирован советский памятник в Балви «Партизанам Великой Отечественной войны».
Во время выполнения задания пограничник сделал фото и видео на мобильный телефон. Это не было связано с выполнением поставленной задачи. Также он действовал вопреки основным принципам служебной этики и ценностям государственного управления, высказав неоднозначный комментарий на русском языке «русские не сдаются» во время демонтажа прославляющего советский режим памятнику, и продемонстрировав остальным должностным лицам свои фотографии и видеоролик с записью комментария.
Отмечается, что выражение «русские не сдаются» не является случайным набором слов, и в этом можно убедиться в публичном пространстве, где этот лозунг в Латвии использует определенная часть общества, протестуя против различных событий в жизни, а также собираясь на памятные мероприятия.
Фраза «русские не сдаются» — многовековой лозунг российской армии, поясняет Госпогранохрана.
Госпогранохрана уволила упомянутого сотрудника 1 декабря 2022 года. Уволенный пограничник просил пересмотреть решение, однако 24 января этого года вышестоящее должностное лицо оставило решение без изменений. После этого бывший сотрудник обратился в суд с просьбой отменить решение.
Уволенный пограничник заявил в суде, что, когда снимал работы по демонтажу и сказал «русские не сдаются», он думал только о демонтаже таблички, и не делал этого с каким-либо другим умыслом и намерением, и его действия не были связаны с поддержкой агрессии России против Украины.
Административный районный суд отклонил его иск.
Ваш комментарий будет первым