Рядовой Сил обороны, получивший тяжёлое ранение в Афганистане в 2008 году, владелец юридической фирмы Vesterinen Partnerid OÜ Андрей Вестеринен отвечает законно ли со стороны правительства обязывать надевать маски в закрытых помещениях:
— Я считаю, что правительство пытается грубо говоря манипулировать. Да, они вынесли такое решение, но правового основания для этого не готово. Они ссылаются на то, что на следующий неделе в понедельник будет правовое основание. Логичнее было бы вынести решение со стороны правительства тогда, когда есть для этого законодательная база. А законодательной базы для этого пока нет. Если конечно на скорую руку они не внесут поправки на следующей неделе в закон. Но мне кажется, что это просто нереально.
— В скором времени я с единомышленниками создам некоммерческое объединение, которое будет принимать в свои ряды всех людей, кому небезразлична вся эта ситуация. Я считаю, что надо объединить силы и дать хороший отпор подобным решениям правительства. У меня нету в планах заниматься политикой. Я довольно-таки успешно развиваю свой бизнес, мне важнее моя семья, чем политика. Но когда я вижу, что происходит вокруг, то я считаю, что надо как минимум объединяться. Все эти «политические бройлеры», которые есть в центристской партии и стали в принципе виной тому, что происходит сейчас у нас стране. Если в 2007-м году все ругали партию реформ и Ансипа за то, что он убил якобы транзит, то в 2020-м году логично, что ругать надо Ратаса за то, что он убивает бизнес вообще. Всю эту хрень можем изменить только если мы все возьмём и объединимся.
— Если на следующий неделе кого-либо всё-таки попытаются наказать за отсутствие маски, то в любом случае требуйте письменный документ об этом. Если это решение принимает государственный орган, то они должны дать административный акт. Соответственно административный акт можно будет обжаловать в административном суде.
— Я надеваю маски только в двух местах. В спортивном холле, где мой сын занимается хоккеем. Потому как в противном случае есть риск того, что тренировки вообще отменят. А также надеваю маску в суде. Потому как если я маску в суд не надену, то судья меня на заседание просто не пустит. В остальных случаях я маску не надеваю. Я считаю это бессмысленным. Если находясь в спортивном холле и в суде в моих интересах не спорить, потому как от этого зависит судьба других детей, которые возможно лишаться возможности заниматься хоккеем или я не смогу участвовать на судебном заседании, что скажется на судьбе моих клиентов, то в магазин меня никто не обяжет надевать маску.
— Соответственно если на следующий неделе меня обяжут надевать маску в другом закрытом месте, то я лично буду это обжаловать.
Ваш комментарий будет первым