This option will reset the home page of this site. It will restore any closed widgets or categories.

Reset
Новости, факты, комментарии...
Эксперт: Доказать оккупацию Прибалтики со стороны СССР невозможно

NB! Вы находитесь на странице комментариев. Комментарии публикуются читателями baltija.eu. Содержание комментариев не обязательно совпадает с мнением редакции.

Сортировка по дате:
К форме комментирования

1  2  3  4  5  
Док
13.11.2009 08:49:27

зачм доказывать? кому надо,тот знает
Валера
Док 13.11.2009 08:56:17

кому надо,тот знает
-
Чего знает то?Что оккупации не было действительно доказывать не надо...Согласен с экспертом.
Disha
13.11.2009 09:09:23

Оккупация ?Так чего же вы пользуетесь её благами?Не слышно ни одного естонского возгласа типа:сломаем дома(больницы,порты,дороги и т.д.) ,построенные грязными руками оккупантов.
Иван-Дурак
13.11.2009 09:11:30

Владимир Симиндей должен понимать, что с "юридической точки зрения" вообще ничего доказать невозможно, т.к. для "юристов" существует только то с чем они в большинстве согласны, набор некоторых договорных (конвенциальных) истин. Западные "юристы" согласны считать аннексию и инкорпорацию Эстонии в СССР оккупацией, а российские - нет. При чем ни те ни другие обычно не выпячивают опредленеие понятия "оккупации", которое используют. Типа - по умолчанию все ясно. Ан не ясно. Во-первых, оккупация не всегда зло, во-вторых, как правило оккупация оформляется тем или иным правовым актом (акт о капитуляции , перемирии и пр.), в третьих в национальном законодательстве всегда присутствуют "оккупационные" нормы. Если говорить коротко, то под самое резиновое понимание оккупации подпадает период в две недели в июле 1940 года, т.е. введение дополнительных 80 000 штыков, а дальше...
ДаК
Иван-Дурак 13.11.2009 09:25:53

то под самое резиновое понимание оккупации подпадает период в две недели в июле 1940 года, т.е. введение дополнительных 80 000 штыков, а дальше...
................
Чушь собачья. На тот момент оккупацией можно было считать только захват территории противника. Иначе говоря, страны должны были находиться в состоянии войны. Так что в данном случае никакая "каучуковая натяжка" не выдерживает критики.
Тук
13.11.2009 09:35:35

То есть оккупация была, только вот признавать ну никак не хочется, Так же было и с пактом, ну никак не хотели признавать, пока не сунули носом как нагадившую кошку. В отношении зданий и т.п., как давно известно, эстонцы больше всего недовольны, что 50 лет они могли бы жить не хуже финнов, а пришлось .......
ДаК
Тук 13.11.2009 09:40:39

То есть оккупация была
..................
То есть её не было, только вот признавать ну никак не хочется. Иначе вся эстонская национальная идея вечно оккупированных коту под хвост. Как может этнос без национальной идеи?
Anonymous X
13.11.2009 10:02:22

"Иначе говоря, страны должны были находиться в состоянии войны"
Byla li voina mezdu Germanijei i Tshehhoslovakkiei v marte 1939 goda?
К2
13.11.2009 10:02:58

Кто о чем, а вшивый - о бане.
Аналитик
13.11.2009 10:13:13

О чём спор,господа!
Понятие оккупации и аннексии давно, ещё в прошлом веке,дано ООН.
По определению ООН "Оккупация- временное присоединение террито-
рии или части территории другого государства насильственным путём.
При этом упраздняются органы власти оккупированного государства
и вводится управление оккупированной территории военными струк-
турами.Аннексия же - это присоединение территории или части тер-
ритории другого государства на вечные времена с созданием органов
управления,аналогичных существующим в государстве, совершившем
аннексию.Отсюда вывод напрашивается сам по себе: Эстония под-
верглась не оккупации,а аннексии.

ДаК
Anonymous X 13.11.2009 10:13:40

Byla li voina mezdu Germanijei i Tshehhoslovakkiei v marte 1939 goda?
.........
Не путайте Божий дар с яичницей. Правительства Прибалтийских государств вначале поставили свои подписи под всеми договорами, а потом уже были введены войска. В случае с Чехословакией было всё до наоборот. То есть произошёл насильственный захват территории. По сути Германия объявила Чехословакии войну. Вы по-что так плохо разбираетесь в сути вопроса?
для всех
13.11.2009 10:30:28

Ништатдтский Мир никто не пересматривал, а заключение договоров со смотрящими от заокеанский недрузей уголовная статья и по нынешним и по прошлым законам. Проблема, что смотрящие в наше время везде сидят и трендят с президентских кресел.
ДаК
Anonymous X 13.11.2009 10:32:49

Учите историю любезный.
...............

14.03.1939. Берлин. Встреча А.Гитлера с президентом Чехословакии Э.Гахой и мид Чехословакии Я.Хвалковским. Гитлер объявил чехословацким "гостям", что принял решение установить протекторат Германии над Богемией и Моравией, что в 10:00 15 марта 1939 г. в Прагу войдут немецкие войска, и что всякий пытающийся сопротивляться этому "будет растоптан". Затем А.Гитлер поставил свою подпись на соответствующем документе и вышел, а Гаху и Я.Хвалковского стали "обрабатывать" Г.Геринг и И.Риббентроп. Геринг пообещал стереть Прагу с лица земли воздушной бомбардировкой, если до 6 часов утра чешские представители не поставят свои подписи на акте о ликвидации независимости Чехословакии.
Anonymous X
13.11.2009 10:37:33

"ДаК"
Nu i shto? Razve pakt on vzaimopomoshtshi (28.09.1939) ne byl podpisan pod ugrozoi sovetskogo vtorzhenija?
...
13.11.2009 10:41:37

Так чего же вы пользуетесь её благами?Не слышно ни одного естонского возгласа типа:сломаем дома(больницы,порты,дороги и т.д.) ,построенные грязными руками оккупантов.


Что-то при советской власти тоже никто не рвался ломать покрытие Ленинградского шоссе от выезда из Таллинна до Маарду на основании того, что оно выстроено на этом отрезке при немцах, в 1942-44 году.
ДаК
Anonymous X 13.11.2009 10:45:36

Razve pakt on vzaimopomoshtshi (28.09.1939) ne byl podpisan pod ugrozoi sovetskogo vtorzhenija?
..........
Это из каких таких источников информация? Есть потенциальная угроза вторжения, или постановка перед фактом. Разницу не чувствуете?
Веталь 2 Anonymous X
13.11.2009 10:50:48

Вы своё восприятие оставьте для дискуссий на уровне кухни.Речь идёт о юридических аспектах.Юридически никакой оккупации не было. Может вы у нас великий знаток международного права?А если рассуждать по вашей логике,то Эстония воевала на стороне нацистской Германии против стран антигитлеровской коалиции.соответственно пора уже создавать по ней военный трибунал.Ведь срока давности на военные преступления нету.Кстати,сами эстонские историки признают,что во второй мировой войне Эстония стала проигравшей стороной.
Веталь 2 Anonymous X
13.11.2009 11:08:10

Estonija byla unitshtozheno Sovetskim Sojuzum letom 1940 goda

Так скажите тогда как Эстония стала,по утверждению эстонских же историков,страной,которая проиграла вторую мировую войну?


Anonymous X
13.11.2009 11:13:41

"страной,которая проиграла вторую мировую войну?"
Nezavissimost Estonii, Latvii i Litvy posle kontsa Vtoroi mirovoi voiny ne bylo vostanovlenno. Eto i znachist chto proigrali.
Anonymous X
13.11.2009 11:19:40

"А нормы, принятые на IV Гаагской конференции в 1907 году - это Филькина грамота.... Ха-ха-ха! "
Normy Haagskoi konferentsi predusmotrivali kak okkupant dolzhen sebja vesti na okkupirovannoi territorii.
1  2  3  4  5  
Наверх

Поделитесь своим мнением


Зарегистрироваться или войти. Войти через

NB! Вы находитесь на странице комментариев. Комментарии публикуются читателями baltija.eu.

Baltija.eu не отвечает за содержание комментариев к статьям - ответственность за них несет автор комментария. В комментариях не разрешается оставлять сообщения под разными никами. Редакция оставляет за собой право удалять комментарии, не отвечающие правилам хорошего тона, вульгарные, нецензурные комментарии, комментарии не по теме,содержащие рекламную информацию, призывающие к противозаконным действиям и прочие. Авторы таких комментариев могут быть ограничены в праве оставлять свои комментарии на портале.


Комментарии не редактируются. Содержание комментариев не обязательно совпадает с мнением редакции.

a

Evrokatalog.eu - Поиск работы за рубежом, всё о трудоустройстве и работе в Европе по-русски
Сайте о Куремяэ и его окрестностях

Участник конкурса сайтов Русское зарубежье-2013

 
Фонд «ОКА» (Очень Качественные Акции) – российская неправительственная организация
Международный русскоязычный информационно-аналитический портал «NewsBalt»
туристическое бюро
Сайт российских соотвечествеников, проживающих в Казахстане!!!
Человеку, впервые вступившему на палубу такого огромного судна, как «Крузенштерн», трудно представить, как можно им управлять.
Арсенал - крупнейший интернет-военторг
Учебно-развивающий центр «JÄRELEAITAJA» - некоммерческое образовательное лицензированное учреждение
Новая музыкальная радиостанция «Лазурная волна» - проект «Франко-русской ассоциации» - специально для русскоговорящих людей проживающих за пределами России.

Фонд Русский мир