This option will reset the home page of this site. It will restore any closed widgets or categories.

Reset
Новости, факты, комментарии...
18.04.2012 10:26:58 Владимир Вайнгорт: Рыночная экономика по-эстонски: пора сматывать удочки (6)
Печать  
Послать другу  
Комментарии  


Автор: Владимир Вайнгорт - Доктор экономических наук, научный руководитель клуба „Кардис“

В.Вайнгорт Как только дела в эстонской экономике идут из рук вон плохо, а жизнь большинства становится и вовсе беспросветной - по разным СМИ начинает гулять фраза, что „государство должно помочь народу удочкой, а не рыбой“.

Помощь по-нашему

Насчёт „удочки“ от государства — красивые слова. А по поводу „рыбы“ — действительно, власть кое-что даёт, но очень избирательно, разделяя население на тех, кто зарабатывает бизнесом, и тех, кто обеспечивает себя и семью продажей собственного труда. Людям, живущим на зарплату не то что рыбы, рыбьей чешуи от государства не перепадает. Интересы бизнеса власти ближе. Но и там отношение разное: к тем, кто побогаче — хорошее; к тем, кто победнее — так себе.

Возьмём самые свежие примеры. В парламент для обсуждения сейчас вброшены две идеи: одна — по части ограничений на уплату социального налога; другая — по части ограничений выплат безработным.

По предложению авторов первой из них — надо законодательно установить предельный уровень оплаты труда после которого размер социального налога расти не будет. Предлагается ограничить рост налога пятнадцатью минимальными зарплатами. Чей будет фарт, совершенно ясно: прежде всего, выиграют менеджеры и члены советов или правлений, не имеющие права или не считающие целесообразным получать дивиденды (поскольку при дивидендах соцналога нет вообще и потому их получателей новый принцип „не колышет“).

А тех, за кого сейчас платят соцналог с оплаты труда более 4350 евро в месяц (причём, для выигрыша по налогу размер выплаты должен быть существенно выше) не так много. Среди них — депутаты, госслужащие высокого ранга, а также (как недавно выяснилось) их жёны, являющиеся членами различных органов управления фирм, которыми полностью или частично владеет государство.

Другое предложение призвано устранить предусмотренную в законе с 01.01.2013 года возможность получения пособия по безработице уволившимся по собственному желанию или соглашению сторон. В пояснительной записке юридической комиссии парламента вводится два понятия: „добровольная“ безработица и „вынужденная“.

А дальше — такой пассаж: „Добровольная безработица — риск, который государство может застраховать, но не обязано это делать“. И хоть бы слово о том, что деньги в кассе помощи безработным совсем не государственные, а кровные самих работников (которые взимаются с их брутто-зарплаты в размере 2,8 %). Как многократно извещал Совет кассы, денег этих достаточно, чтобы платить оставшимся без работы по любым причинам.

По-хорошему, определить кому помогать должны делегированные плательщиками страховых платежей уполномоченные (например, представители от профсоюзов). Но юридическая комиссия исходит из интересов работодателя, полагая, что работникам нечего „рыпаться“, пока их не сократили. А то, взяли моду — самим решать: работать или увольняться.

Как делится рыба?

В общих принципах государственного права существует некое неписанное правило, допускающее изменения законов ухудшающих положение больших групп населения только в самых крайних случаях.

По такому критерию наши законотворцы, мягко говоря, действуют в последние годы абсолютно безответственно, явно ухудшая условия для той части населения, которая живёт на заработную плату. Достаточно напомнить изменившийся в сторону резкого ограничения прав работников закон о трудовом договоре, изменения в законе о коллективных договорах и целый ворох новых норм, резко ухудшающих финансовое состояние небогатых семей: налог с оборота добавленный на коммунальные услуги и лекарства, а также на наиболее употребительные бедными семьями товары и услуги; рост госпошлин; снижение общей суммы льгот по подоходному налогу и т. д.

При этом парламентарии проявляют трогательную заботу о богатых согражданах. Возьмём, для примера, хотя бы освобождение от земельного налога (от которого жители многоэтажек выиграли по несколько евро, а обладатели индивидуальных участков — десятки и сотни); компенсации владельцам индивидуальных домов за установку альтернативных источников энергии и т. п.

А законодательная инициатива по увеличению ежемесячной пенсии на несколько евро, и в то же время решение о росте зарплаты депутатам на величину более 200 евро, а также о росте зарплат высшему эшелону госслужащих... Почему при ухудшении экономической ситуации как липку обдирают работников и облегчают нагрузку „владельцам заводов, газет, пароходов“? Понятное дело: власти нужна их поддержка, чтобы уверенно игнорировать требования учителей, врачей, спасателей и прочих отрядов „наёмной армии труда“. Эстония стоит, как одинокий утёс в море социальных государств Северной Европы.

На удочку нечего ловить

Рыночная экономика мстительна. Насилие над её законами (среди которых один из важнейших — о минимальной себестоимости труда и, не менее важный, о недопустимости раскручивания государством инфляции издержек), что называется, выходит боком.

Сколь угодно могут депутаты падать ниц перед „его препохабием“ капиталом, вставая стеной против налогов на платежи по банковским вкладам и на роскошь; против ступенчатого подоходного налога и дифференциации налога с оборота; оберегая банки от установления моратория на возврат кредитов и ограничения стоимости банковского обслуживания, в упор не замечая бандитского ценообразования монопольных производителей т. н. „коммунальных услуг“, одновременно дополнительно нагружая „тягловое сословие“, т. е. тех, кто живёт на зарплату — в надежде привлечь в страну ловцов дешёвой рыбки, но ничего путного не выходит, рыба не клюёт.

Страна, где более 20 % населения живёт ниже уровня нищеты, где в расходах семей больше двух третей составляет плата за жильё и еду — не имеет покупателей. Потому свёртывает удочки малый и даже средний бизнес, а его владельцы перемещаются в социально-ориентированные экономики соседних стран.

Туда же перемещается квалифицированный труд. С другой стороны, растущий уровень затрат на базовые ресурсы губит местного реального производителя. Потому, кстати сказать, пустуют построенные в Таллине новые рынки: кто ж повезёт сюда малые партии продуктов, если топливо стоит дороже, чем товар, а платить больше за качественные местные продукты массовый потребитель не может — у него даже на химизированную еду в сетевых магазинах денег не хватает.

Нет внутреннего спроса, нет и производителя. Хоть каждому дай по удочке. Ловить здесь бизнесу, ориентированному на местный спрос, нечего. Всё-таки, сначала надо дать рыбу, чтобы повторить опыт многих стран, выходивших из кризиса, а удочки наши люди сами обстругают и прицепят леску с крючками.

Срочно нужно помочь задышать внутреннему рынку, чего не сделать без перераспределения с помощью государства средств от богатых к бедным.



Поделитесь своим мнением


Зарегистрироваться или войти. Войти через


 
a
ПОЛЕЗНЫЙ ПОРТАЛ О ТУРИЗМЕ
Фонд Русский мир