This option will reset the home page of this site. It will restore any closed widgets or categories.

Reset
 
Новости, факты, комментарии...
Фильм «28 панфиловцев» получил приз на кинофестивале стран БРИКС

NB! Вы находитесь на странице комментариев. Комментарии публикуются читателями baltija.eu. Содержание комментариев не обязательно совпадает с мнением редакции.

Сортировка по дате:
К форме комментирования

1  2  
29.06.2017 05:11:42

Фильм - мрачный, болтливый до безобразия, отстойный по съёмке - занял первое место!
Дерьмо не тонет?
Ни людей нет, ни фильмов, ни сценариев - ничего, и первое место!
29.06.2017 10:04:54

Фильм - мрачный,

Фильм про войну. Люди родину защищали, а не в Лас-Вегас к шлюхам ездили.

болтливый до безобразия,

С экрана неоднократно вам повторяли: "Здесь не про шлюх в Вегасе.Здесь не про шлюх в Вегасе."
Однако это, как болтавню вы мимо ушей пропустили.

отстойный по съёмке

Вы смотрели этот фильм?
Оператор фильма, кстати, родом из Эстонии.
-> Вова 29.06.2017 10:44:37

Килька в дурдоме на профилактике была - стало ещё хуже. Полная деградация.
-> Вова 29.06.2017 11:04:43

Вы смотрели этот фильм?

А вы?
Почти весь фильм снят с низу вверх + больше половина съемок в темноте. И болтовня, тупая болтовня, ни о чем вообще.
Хоть бы мемуары почитали, что тогда говорили и думали люди.
Не явлюсь специалистом по барделям, в отличии от вас, но скажу что нормальные фильмы так не снимают.
Вы хотите сказать, что фильм снят про настоящих мужиков, не из барделей?
Морды ваших грубых мужланов, умственный примитивизм - напоминает дибилов. Умственных и отсталых дибилов.



29.06.2017 12:59:50

Отличный фильм! Рекомендую ВСЕМ!
-> KOT 29.06.2017 13:54:32

Пустой фильм и скучный.
Лучше смотрите советские фильмы про войну. Они и познавательные и задушевные. Наши фильмы, короче.
http://www.youtube.com/watch?v=LGoUmJWvyNA
http://www.youtube.com/watch?v=MsS2wEy6uC4
http://www.youtube.com/watch?v=yFD9QT47qcQ
-> килька 29.06.2017 21:15:41

сам ты пустой как бочка.
29.06.2017 21:20:09

Особенную пикантность награде «За верность исторической правде» придает тот факт, что совершенно очевиден значительный вымысел самого события. Корреспондент "Красной звезды" очень многое додумал, сочинил и приукрасил. Возможно, в непростое военное время это было в какой-то степени оправдано. Но снимать фильм, посвященный недостоверным событиям я считаю неразумным. И не надо ничего мне говорить про народные деньги, на которые это было сделано. Пипл сдавал деньги не сильно задумываясь о том, на что его раскручивать.
-> Истина где-то рядом 29.06.2017 22:16:07

Нет, исторические события были в целом достоверными.
Даже немцы об этом бое написали немного.
http://www.youtube.com/watch?v=FjykWygULCE
Другое дело, что сам фильм снят не то, чтобы тяп ляп, а снят крайне убого, грубо: простые люди тупые, многие кадры показаны снизу вверх, много темноты в фильме, так легче снимать пустые фильмы ничем не наполненные, кроме примитивной болтовни, закопчелных и грязных лиц. Какие то немцы, напоминающих зомби....
Был фильм в СССР про 9 гвардейкую дивизию в бою под Москвой, как раз в эти дни воевала рядом с панфиловцами. " Один день командира дивизии"
Вот там фильм снят реально, и тоже по рассказу корреспондента.
-> килька 30.06.2017 00:45:54

Возможно, вы правы
30.06.2017 10:53:24

Юлин - это не аргумент. Если прослушать все его высказывания, особенно про малое значение русского народа в изменении существующего порядка - путинизма, где он отрицает роль русского национализма, как локомотива всех позитивных перемен, связанных с новой общественной формацией.
Не русский он по духу, а, значит, юлит!
Кто переписывал славянскую историю:
Список ВСЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ Российской Академии наук
как иностранцев, так и отечественных, начиная от ее основания в 1724 году вплоть до 1839 года.
(С указание года избрания).
1) Коль Петр или Иоганн Петер (Kohl Johann Peter), 1725,
2) Миллер или Мюллер Федор Иванович или Герард Фридрих (Mu»ller Gerard Friedrich), 1725,
3) Байер Готлиб или Теофил Зигфрид (Bayer Gottlieb или Theophil Siegfried), 1725,
4) Фишер Иоганн Эбергард (Fischer Johann Eberhard), 1732,
5) Крамер Адольф Бернгард (Cramer Adolf Bernhard), 1732,
6) Леруа Людовик или Пьер-Луи (Le Roy Pierre-Louis), 1735,
7) Лоттер Иоганн Георг (Lotter Johann Georg), 1736,
8) Мерлинг Георг (Moerling или Mo»rling Georg), 1736,
9) Брем или Брэме Иоганн Фридрих (Brehm или Brehme Johann Friedrich), 1737,
10) Тауберт Иван Иванович или Иоганн Каспар (Taubert Johann Caspar), 1738,
11) Крузиус Христиан Готфрид (Crusius Christian Gottfried), 1740,
►12) ЛОМОНОСОВ МИХАИЛ ВАСИЛЬЕВИЧ, 1742,
Первый русский академик-историк. Избран через 17(!) лет, после основания Российской Академии наук.
30.06.2017 10:55:14

p.s. 13) Модерах Карл Фридрих (Moderach Karl Friedrich), 1749,
14) Шлецер Август Людвиг (Schlo»zer Auguste Ludwig), 1762,
15) Стриттер или Штриттер Иван Михайлович или Иоганн Готгильф (Stritter Johann Gotthilf), 1779,
16) Гакман Иоганн Фридрих (Hackmann Johann Friedrich), 1782,
17) Буссе Фомич или Иоганн Генрих (Busse Johann Heinrich), 1795,
18) Вовилье Жан-Франсуа (Vauvilliers Jean-Francois), 1798,
19) Клапрот Генрих Юлий или Юлиус (Klaproth Heinrich Julius), 1804,
20) Герман Карл Федорович или Карл Готлоб Мельхиор или Карл Теодор (Hermann Karl Gottlob Melchior или Karl Theodore), 1805,
21) Круг Филипп Иванович или Иоганн Филипп (Krug Johann Philipp), 1805,
22) Лерберг Август или Аарон Христиан (Lehrberg August Christian), 1807,
23) Келер Егор Егорович или Генрих Карл Эрнст (Ko»ler Heinrich Karl Ernst), 1817,
24) Френ Христиан Данилович или Христиан Мартин (Fra»hn Christian Martin), 1817,
►25) ЯРЦОВ ЯНУАРИЙ ОСИПОВИЧ , 1818,
Второй русский академик-историк. Избран через 53(!) года после СМЕРТИ Ломоносова.
26) Грефе Федор Богданович или Христиан Фридрих (Gra»fe Christian Friedrich), 1820,
27) Шмидт Яков Иванович или Исаак Якоб (Schmidt Isaac Jacob), 1829,
28) Шенгрен Андрей Михайлович или Иоганн Андреас (Sjo»rgen Johann Andreas), 1829,
29) Шармуа Франц Францевич или Франсуа-Бернар (Charmoy Francois-Bernard), 1832,
30) Флейшер Генрих Леберехт (Fleischer Heinrich Lebrecht), 1835,
31) Ленц Роберт Христианович (Lenz Robert Christian), 1835,
32) Броссе Марий Иванович или Мари-Фелисите (Brosset Marie-Felicite’), 1836,
►33) УСТРЯЛОВ НИКОЛАЙ ГЕРАСИМОВИЧ, 1837,
Третий русский академик-историк. Избран через 72(!) года после СМЕРТИ Ломоносова.
34) Дорн Борис Андреевич или Иоганн Альбрехт Бернгард (Dorn Johann Albrecht Bernhard), 1839.
ВЫВОДЫ:
НА ПРОТЯЖЕНИИ БОЛЕЕ ЧЕМ СТА ЛЕТ КОЛИЧЕСТВО ИСТОРИКОВ-ИНОСТРАНЦЕВ ПОЧТИ НЕ ОТКЛОНЯЕТСЯ ОТ 100% ЗНАЧЕНИЯ.
На протяжении 117 лет (более чем столетие!) в Российской Академии наук, начиная от ее основания в 1724 году, до 1841 года, из ТРИДЦАТИ ЧЕТЫРЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ БЫЛО ВСЕГО ЛИШЬ ТРИ РУССКИХ АКАДЕМИКА.
(!) ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ТРИДЦАТЬ ОДИН АКАДЕМИК БЫЛИ ИНОСТРАНЦАМИ!!!!
Таким образом, вплоть до середины XIX века доля иностранцев-историков превышала в Российской Академии ДЕВЯНОСТО ПРОЦЕНТОВ!
Получается, что на протяжении более чем ста лет иностранцы полностью контролировали весь процесс написания русской истории.
Именно иностранцы бесконтрольно решали — какие старые русские документы следует
• УНИЧТОЖИТЬ.
• ПЕРЕПИСАТЬ.
• СОХРАНИТЬ.
• ФАЛЬСИФИЦИРОВАТЬ.
30.06.2017 11:25:59

На много важнее тема ниже по ссылке, чем эта:
НЕ ФАНТАЗИИ... ЦРУ призналось в использовании химиотрасс. А теперь вопрос Путину: Кто дал право распылять отраву в российском небе? (много материалов по этой теме)
http://3rm.info/publications/63547-ne-fantazii-cru -priznalos-v-ispolzovanii-himiotrass-a-teper-vopro s-putinu-kto-dal-pravo-raspylyat-himiyu-v-rossiysk om-nebe.html
30.06.2017 13:12:23

Треска 30.06.2017 11:25:59
...
А теперь вопрос Путину: Кто дал право распылять отраву в российском небе?
========================
Треска продолжает наглеть. Он прекрасно знает, что вопрос задан не по адресу. Ведь у Путина НЕТ ПОЛНОМОЧИЙ давать, или отнимать право распылять отраву в российском небе. Полномочия Путина прописаны в Конституции РФ, за которую проголосовали граждане РФ. Нарушать Конституцию Путин НЕ МОЖЕТ. Он может в ЧАСТНОМ порядке, как лидер Национально-Освободительного Движения, выражать своё мнение, что и делает безпрестанно, но ПРИКАЗЫВАТЬ НЕ МОЖЕТ, за исключением тех сфер деятельности, которые оговорены рамками полномочий Президента РФ, а именно: командовать вооружёнными силами РФ и внешней политикой РФ.
Народ пока что НЕ ДАЛ Путину полномочий действовать полностью в интересах народа РФ.
Путин ПОСТОЯННО говорит о том, что ОДНОПОЛЯРНЫЙ МИР на планете пока что СУЩЕСТВУЕТ. Из этого следует, что за ХИМТРЕЙЛЕРЫ в ответе КОЛОНИАЛЬНЫЕ силы в России, которые ей управляют извне и через олигархов.
Путин НЕ В СИЛАХ без поддержки народа противостоять олигархам, которые, в свою очередь, выполняют указания ИЗВНЕ России - из Лондона, Вашингтона, и пр.
Всё это давно разжёвано, но Треска делает вид, что не понимает, или не слышал об этом. Из этого следует, что Треска выполняет единственную роль: помогает своим кураторам лить негатив на Путина, ибо Путин МЕШАЕТ ПОЛНОСТЬЮ ЛИКВИДИРОВАТЬ Россию как даже колонию, а не самостоятельную страну.
И если следовать логике Трески, и таких, как он, то почему бы не спросить с Путина и насчёт предыдущего вопроса Трески (Треска
30.06.2017 10:55:14):
"вплоть до середины XIX века доля иностранцев-историков превышала в Российской Академии ДЕВЯНОСТО ПРОЦЕНТОВ!
Получается, что на протяжении более чем ста лет иностранцы полностью контролировали весь процесс написания русской истории."

Почему Путин не разогнал иностранцев из Российской Академии Наук в 18-19 веках???
Уровень кретинизма у обоих вопросов ОДИНАКОВЫЙ. Только в одном случае у Путина нет машины времени, а в другом - ДОСТАТОЧНОЙ ПОДДЕРЖКИ НАРОДА. Точнее, в обоих случаях у Путина НЕТ ИНСТРУМЕНТА. А намерение есть - его можно прочитать как в "майских указах", так и во многих других официальных, и неофициальных выступлениях.
Так что дело не в том, что у русских плохой президент, а совсем в другом: НАРОД пока что не дозрел для решительных действий команды Путина. А фальстарт в такой ситуации смерти подобен..
-> Треска 30.06.2017 13:44:18

Вы забываете, что Русь строилась, как много-национальное государство, а не расово-чистое, как Эстония.
Немцы играли на Руси всегда большую роль с самого начала её образования.
По сути немцы (варяги-русь) вместе со славянами и создали Русь от Балтийского моря до Черного.
Вспомните кто был первыми послами Руси в 10 веке. Это были варяги германского происхождения: Карл, Руалд и т.д.
При Петре Первом много генералов было из немцев. И в Академмии наук России всегда было много немцев, как и среди военных и баронов тоже было немецких полно.
Ничего общего они с хазарией или с финансовым капиталом не имели.
-> Истина где-то рядом 01.07.2017 12:09:23

Этот фильм снят по реальным событиям а не выдуманным.
-> килька 01.07.2017 15:29:20

По сути немцы (варяги-русь) вместе со славянами и создали Русь от Балтийского моря до Черного.

Если бы вам было известно что венеты - западно-славянские племена образовали восточную часть Германии (см название городов Любек, Росток) а также их культурный уровень Балтийского побережья южной части балтийского моря в старое время называемого венетским, то и вопросы бы такого рода не появлялись бы
-> KOT 01.07.2017 16:15:47

Балтийское море раньше называлось Варяжским, потом Немецким, и уже после Балтийским.
Венетским его в нашей истории не звали никогда.
В русских летописях об этом не сказано ни слова.
Возможно вы это взяли из латинских источников или польских.
-> килька 01.07.2017 23:29:48

килька -> Треска 30.06.2017 13:44:18
...
По сути немцы (варяги-русь) вместе со славянами и создали Русь от Балтийского моря до Черного.
======================
Кто хочет приблизиться к правде, а не оставаться в плену норманнской теории происхождения славян и русских, которую здесь усиленно пропагандирует отстойная, протухшая от русофобии (поборники норманнской теории - русофобы по определению) килька, может обратиться к научному обоснованию происхождения и славян, и русских, и венедов - прежде всего, в работах профессора Анатолия Клёсова, например:
Венеты и венеды – кто их современные потомки?
Кстати, комментарии к статье не менее интересны и важны самой статьи. Например, цитируем из комментария Шура Л. говорит:
23.02.2015 в 16:02:
Не хватает ещё одного, но исключительно важного упоминания имени «русь» в ПВЛ. Это участие племени «русь» в самом призвании варягов согласно самых древних списков летописи: Лаврентьевской (реша Русь, Чудь, Словени и Кривичи), а также Ипатьевской (ркоша Русь, Чудь, Словени и Кривичи). В этой связи весьма показателен комментарий Егора Классена ещё далёкой середины XIX века:

«Старая Руса на реке Русе существовала еще до пришествия варягов, принадлежала к Новогородской области; следовательно, Руссы уже были в этой вольной области до призвания князей варяжских. Эти Руссы могли точно так же участвовать в призвании варягов, как и прочие племена Новогородской области. Они, Руссы, и действительно участвовали в этом призвании, ибо в Лаврентьевском или старшем списке Несторовой летописи сказано: «и реша Русь, Чудь, Словене и Кривичи: (варягом-Руси) вся земля наша и пр.»

То есть варягов-Руссов призывали к себе четыре племени Новгородской области, в числе которых, во главе стоят Руссы. На основании этого мы можем слова летописи выразить так: Руссы вольные, или Новогородские, жившие в старой Русе, призывали из-за моря Руссов, княживших в том краю и бывших варягами. Но Тимковский, обаянный шлецерианизмом, находя в этих приведенных нами словах летописи совершенное неиспровержение идеи скандинаваманов, придумал для соглашения летописи с мнением Шлецера извратить текст под видом исправления так: «реша Руси Чудь, Словене и Кривичи». Этим он надеялся совершенно устранить Руссов Новогородских и тем доказать, что будто Руссов в это время вовсе не было в России».
Так что протухшая норманнская карта бедной кильки тут жестоко бита: получается, русичи новгородские призвали править русичей-варягов. А ведь это так актуально в наши дни! Варяги - это не какой-то этнос, а одна из ПРОФЕССИЙ русичей. Варяги-русичи ОХРАНЯЛИ торговые пути. По сути профессии - так же, как и те, кто сейчас занят БЕЗОПАСНОСТЬЮ России.
-> 3вeрoбoй 02.07.2017 07:57:36

Ни единого слова об этом нет в летописи. Вы сами то её читали Зверобоой или все читатете, что вам кладут в род другие люди?
Не стыдно?
"Мы от рода русского — Карлы, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуды, Руалд, Кари, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид— посланные от Олега, великого князя русского..."
Ни одного славянского имени нет. Это имена варягов-русь из востока Балтики, предположительно выходцев из Пруссии, тесно связанных с франкской империи в то время.
Посмотрите сколько янтаря найдено в Ладоге за 8-9-10 века.
Мастерские 8 века и каменная крепость 9 века каролинского типа.
Мечи каролинские. И имена у них тоже франского происхождения. Это не скандинавы, а немцы.
Имя Карл тебе об этом, что то говорит?
Зверобой, когда будешь жить своим умом?
Или у тебя его нет?
1  2  
Наверх

Поделитесь своим мнением


Зарегистрироваться или войти. Войти через

NB! Вы находитесь на странице комментариев. Комментарии публикуются читателями baltija.eu.

Baltija.eu не отвечает за содержание комментариев к статьям - ответственность за них несет автор комментария. В комментариях не разрешается оставлять сообщения под разными никами. Редакция оставляет за собой право удалять комментарии, не отвечающие правилам хорошего тона, вульгарные, нецензурные комментарии, комментарии не по теме,содержащие рекламную информацию, призывающие к противозаконным действиям и прочие. Авторы таких комментариев могут быть ограничены в праве оставлять свои комментарии на портале.


Комментарии не редактируются. Содержание комментариев не обязательно совпадает с мнением редакции.

a

Evrokatalog.eu - Поиск работы за рубежом, всё о трудоустройстве и работе в Европе по-русски
Сайте о Куремяэ и его окрестностях

Участник конкурса сайтов Русское зарубежье-2013

 
Фонд «ОКА» (Очень Качественные Акции) – российская неправительственная организация
Международный русскоязычный информационно-аналитический портал «NewsBalt»
туристическое бюро
Сайт российских соотвечествеников, проживающих в Казахстане!!!
Человеку, впервые вступившему на палубу такого огромного судна, как «Крузенштерн», трудно представить, как можно им управлять.
Арсенал - крупнейший интернет-военторг
Учебно-развивающий центр «JÄRELEAITAJA» - некоммерческое образовательное лицензированное учреждение
Новая музыкальная радиостанция «Лазурная волна» - проект «Франко-русской ассоциации» - специально для русскоговорящих людей проживающих за пределами России.

Фонд Русский мир