Тедер отклонил заявление по поводу слета в Синимяэ Канцлер права Эстонии Индрек Тедер решил не брать в производство заявление, в котором его просили д...
Александр Семёнов.
В статье «Панихида по Северо-Западной армии» недавно опубликованной на сайте delfi.ee её автор Михаил Петров цинично пытается переложить всю ответственность за гибель Северо-Западной армии с эстонского правительства на правительство Северо-Западной области России.
По словам Петрова окончательную судьбу армии решило это правительство, «опошлившее и скомпрометировавшее «белое движение» на Северо-Западе...»
Автор утверждает, что «именно это марионеточное правительство дало Эстонской Республике моральное право по договоренности с российскими большевиками поставить СЗА фактически вне закона. Соблазнительно переложить всю ответственность за трагедию армии — десятки и сотни тысяч искалеченных русских жизней! — исключительно на эстонскую сторону, но факты вещь упрямая.»
В связи с этим возникает ряд вопросов, которые хотелось бы адресовать автору этой статьи. Во-первых, г-н Петров, в своём интервью ИА REGNUM от 01.02.2008 вы обличаете эстонцев в составлении секретных протоколов к Тартускому мирному договору с большевиками, «касающиеся обязательств эстонской стороны в отношении физической ликвидации офицерского и рядового состава русской Северо-Западной армии» Теперь же всю ответственность вы складываете на Северо-Западное правительство. Где же истина, или вы пишете по указке того, кто больше заплатит?
Тут нужно иметь ввиду, что Северо-Западное правительство при всей его ничтожности никакой роли не играло. Оно было навязано Юденичу англичанами, и он с ним не считался, даже союзники французы и американцы считали создание Северо-Западного правительства провокацией англичан. Но поскольку Северо-Западное правительство было лишь пешкой в чужой игре, то сваливать всю ответственность на него не стоит, так как она лежит на тех, кто за ним стоял.А стояли за ним англичане - хозяева тогдашнего эстонского правительства.
Во-вторых, почему в вашей статье вы не указали ни одного первоисточника, кроме одного абзаца где есть ссылка на отчёт НКИД РСФСР . Справедливо отметил один комментатор: « Видимо источники просветленной мысли из тёмных закоулков Лааровской психики, а это вообще шедевр: "Л.Б. Красин докладывает Чичерину по прямому проводу", а тут Петров оказывается подслушивает, надо же. Видимо полку Цибуленки прибыло.»
В конце вашей статьи вы пишете про "культурные автономии", "палаты меньшинств" и "советы соотечественников"... По вашим словам «единственное предназначение подобных проектов — компрометация русской общины Эстонии, создание стойкого имиджа "пятой колонны", верных сторонников империи в прошлом и Советского Союза в настоящем.»
Что касается культурной автономии, палат нацменьшинств и конгрессов соотечественников. Непонятно, какая связь между всем этим и Северо-Западной армией? Помимо того идея культурной автономии действительно себя исчерпала, так как предназначена только для граждан Эстонии (как известно русские в ЭР делятся еще и на граждан России и «серопаспортников»). При всем желании играть на русской балалайке можно и у себя дома, не создавая никаких культурный автономий. Речь должна идти об автономии территориально- политической, которая позволит реализовать не только культурные, но и социально-политические права русских жителей вне зависимости от гражданства.
Наконец, что касается «пятой колонны», то русская община уже одним своим существованием на территории Эстонии компрометирует себя в глазах эстонцев в качестве «пятой колонны». Эстонские фашисты и вы с ними уже давно обвиняете русскую общину в создании пресловутой «пятой колонны». И не удивительно, ведь для людей с хуторским сознанием «пятой колонной» будут являться все неэстонцы живущие в Эстонии.
Господин Петров, а где же ваша «пятая колонна» для русской общины, которую вы создавали в лице «Союза будущих граждан Эстонии»?
Куда подевались все эти «граждане», может быть КАПО уже давно отправило их в Россию в качестве шпионов?
Писания ваши фальшивы и двуязычны, так же как и ваше сознание и ваше фамилия. Хорошо иллюстрирует в этой той связи история подобного вам деятеля Игоря Грязина. В советское время в анкете в графе «национальность» он писал «русский», теперь же он пишет себя евреем, может быть и вам пора определиться и перестать скакать из одной стороны в другую?
Очевидно, что вы, господин Петров (или как вас там?), уже давно присоединились к хору русофобов.