Михаил Петров, политолог.

Конференция соотечественников в Вильнюсе обросла слухами еще до своего официального закрытия. Особенно впечатляющи слухи об огромном вкладе эстоноземельцев в мировое соотечественное движение. И вклад этот дался нашим соотечественникам не так просто, а, можно сказать, с боем.

Наш главный соотечественник и антифашист Андрей Заренков так прямо и заявил: «После трех лет активной, порой изматывающей работы, мы получили главное – опыт».

Конечно, опыт – сын ошибок трудных, но вот чего-чего, а изматывающей работы – борьбы! – российских соотечественников и антифашистов по его накоплению за минувшие три года не наблюдалось.

Указанные Заренковым временные рамки отсылают нас к 2006 году, т.е. к тому времени, когда актуализировалась тема «бронзового солдата». При всем моем уважении к большинству ночных дозорных с трудом верится в то, что экстремистскую с точки зрения государства организацию оставили без оперативного прикрытия, что ее лидеры действовали спонтанно, а не в результате умелого манипулирования со стороны государства. Я уже писал об этом, но вот, наконец, прозрела и Россия.

По мнению доцента факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета Дмитрия Ланко, в апрельских событиях 2007 года виноваты известный политик Станислав Черепанов и активисты «дозора» Максим Рева и Дмитрий Линтер. С мнением доцента можно согласиться, если заменить безвольного и политически стерильного Станислава Черепанова на сверхактивного антифашиста Андрея Заренкова.

Если бы не глупое (ослиное!) упрямство руководства Конституционной партии Эстонии (бывшая ОНПЭ), антифашистского комитета и «ночного дозора» апрельских беспорядков, отбросивших русскую общину на два десятилетия назад (год за три!), могло бы и не произойти. В конце 2005 года российская сторона выражала желание оплатить расходы по вскрытию братской могилы и достойному переносу останков советских солдат на воинское кладбище. По просьбе военного атташе российского посольства была составлена смета на производство археологических раскопок на холме Тынисмяги. Поскольку было точно известно, куда воткнуть первую лопату, то расходы по смете составили всего 30 тысяч эстонских крон, что, согласитесь, несколько меньше реальных затрат, прямых и косвенных убытков, понесенных государством и обществом в результате «бронзового противостояния».

Однако конституционные партийцы, дозорные и антифашисты заняли непримиримую позицию, которая всего за один 2006 год привела к масштабному и кровопролитному противостоянию у братской могилы. Именно этот триумвират объявил «бронзового солдата» последним рубежом обороны – «нашим русским всё».

Оправдание «бронзовой четверки» выдают, чуть ли не за эпохальную победу над государством. Тут как в покере, чтобы прояснить позицию нужно сбросить две лишние карты, а одну – нужную – прикупить. Димитрий Кленский и Марк Сирык в «бронзовом раскладе» были лишними, зато в нем явно не хватало Андрея Заренкова. По логике событий вместо Сирыка в камере предварительного заключения должен был париться Андрей Заренков. Поначалу казалось, что Сирыка отпустили, просто потому, что он самое слабое звено, но теперь уже нет сомнений, что он был лишним в раскладе – выкинуть из процесса уже было невозможно, но и держать в тюрьме незачем.

«Лидер», разваливший Конституционную партию, и «антифашист», чьи прямые действия привели к «бронзовым событиям» (не путать противостояние на Тынисмяги с погромами и хулиганством!) вместо того, чтобы разделить нары с Линтером и Ревой, на определенной ему свободе резко пошел в гору и теперь в большом международном «авторитете». Нет сомнений в том, что отсидев положенное, Заренков был бы оправдан вместе с остальными, потому, что именно так было предусмотрено сценарием для Линтера, Ревы и Сирыка, но кто-то судил ему иначе.

Воистину борьба за вредный и никому не нужный опыт была настолько изматывающей, что теперь ею можно похваляться! Между тем мы никогда не видели в открытой печати ни планов работы СОРСЭ или Координационного совета, ни отчетов о проделанной ими работе. У эстонских соотечественников до сих пор нет даже собственного ресурса в интернете. У нищего «дозора» есть, а у богатых соотечественников нет!

На портале Балтия публиковался отчет полиции безопасности за 2008 год. Кажется, перевод неофициальный, но, поскольку официальных протестов не последовало, мы вправе цитировать этот любопытнейший документ именно в русском переводе. Читаешь, и как булгаковского управдома Буншу, терзают смутные сомнения:

«В 2008 году фонд «Русский Мир» начал активно действовать и в Эстонии, финансируя несколько здешних проектов «соотечественников». В Эстонии с указанным фондом связаны некоторые бывшие офицеры спецслужб СССР и несколько экстремистских политиков. Из политиков, например, Андрей Заренков, являющийся членом Всемирного координационного совета российских соотечественников и Координационного совета российских соотечественников Эстонии, <…> На ежегодной конференции организаций российских соотечественников Эстонии, проходившей 27 июня 2008 года, в качестве представителя фонда «Русский Мир» выступал журналист и бывший офицер разведки Комитета Государственной Безопасности ЭССР, член Координационного совета российских соотечественников Эстонии Владимир Илляшевич».

Зная «подвиги» обоих помянутых в документе лиц на ниве дискредитации русской общины в Эстонии и низведении самостоятельной русской политики на уровень ниже плинтуса, невозможно отделаться от ощущения того, что оба казачка – засланные. Если же это ощущение ложное, то и того хуже – начинает смердеть двойным национал предательством: предали и вскормившую их Эстонию и Россию, возлагавшую на них определенные, пусть и имперские (шпионские!) ожидания. Получается, куда не кинь, всюду клин и перманентная гапоновшина.

Помнится, когда полиция назвала лидеров ОНПЭ Виктора Андреева и Евгения Томберга «контактными лицами российского посольства», оба грозились судиться с конторой и, храбрости набравшись, пошли требовать объяснений. И что уж совсем невероятно – объяснения в конторе получили! Оба признали, что полученные от конторы объяснения их полностью удовлетворили – во, как! Нынешние же соотечественники – по Заренкову, «ключевой субъект сопротивления» – кал сожрали молча.

Пора уже наложить мораторий на упоминание в прессе «бронзовых событий», потому что чем дальше во времени они от нас отстоят, тем больше раздувается их значимость. Фермеров, студентов, антиглобалистов, неонацистов и антифашистов полицейские бьют повсеместно в Европе едва ли не каждую неделю. Если об этом ничего не знать, то читая Заренкова можно прослезиться и даже обильно:

«Мы в Эстонии очень хорошо помним, какой болью откликнулся Русский мир на трагические события Бронзовой ночи. Русские Прибалтики должны понимать, что сегодня именно мы являемся ключевым субъектом сопротивления пересмотру истории Великой Отечественной войны. Стоит вспомнить и то, как активно противостоял Русский мир лжи, распространяемой в сторону нашей исторической Родины во время агрессии в Южной Осетии. Наш вклад в преодолении кривды тогда был очень весом».

«Наш» – это конкретно чей? Чтобы в современном информационном пространстве противостоять «кривде», причем активно нужны средства и немалые, а их в русской общине Эстонии нет. Даже полиция и та подсмеивается над «соотечественниками»:

«Хотя государственная поддержка должна бы охватывать всех лиц, которых сама же Россия называет своими соотечественниками, но практика, имеющаяся до сего времени в Эстонии, показывает, что в действительности Москва ориентируется лишь на отдельных, лояльных Кремлю руководителей местных организаций. Поэтому вся поддержка (в том числе и денежная) оказывается в распоряжении и делится лишь узким кругом избранных лиц. А простым людям, обычно, до сих пор раздавались, главным образом, красивые обещания».

Конечно, не исключено казенное разводилово, но внешне очень похоже на правду. Мне уже приходилось писать о том, что политизированные «соотечественники» – каждой политической дырке затычки – сознательно перекрыли для русской общины все возможности общаться с руководством России напрямую. Идея посредничества старая, восходящая еще к временам расцвета ОНПЭ, но работает же! По крайней мере, в отношении «лидеров соотечественности».

* * *

Утром сосед неожиданно спросил меня, как я отношусь к российским соотечественникам. Нормально я отношусь. Но к местным «лидерам» есть некоторые претензии.

У апостола Павла в послании к римлянам сказано:

«начальник ли, начальствуй с усердием, благотворитель ли, благотвори с радушием». (Рим. 12:8)

Надоело, знаете ли, и лидерство, и благотворительность, и даже шпионство без должного радушия и усердия.